這部電影以80年代美國社會(huì )和政治背景為背景，通過(guò)主角格雷和特朗普之間的友誼和忠誠來(lái)展現人性和情感的力量。影片真實(shí)地再現了那個(gè)時(shí)代的美國社會(huì )和政治氛圍，以及人們對未來(lái)的期待和希望。格雷和特朗普在這個(gè)充滿(mǎn)變革和不確定性的時(shí)期，保持著(zhù)真摯的情感紐帶，相互支持，共同面對挑戰。這部電影通過(guò)細膩的情節和真實(shí)的情感描繪，深刻探討了友誼和忠誠的意義。觀(guān)眾在欣賞影片的同時(shí)，也會(huì )被引發(fā)對友誼和忠誠的思考和反思。

這不是又一部白人小孩的come of age電影。

這也不是功成名就的導演回望自己少年歲月的深情（或矯情）的memoir。

它是導演以一個(gè)孩子的視角去審視成人的殘酷世界，是自省，是救贖，是對這不公世界的吶喊。

看前半段時(shí)，會(huì )猜這是部典型的回憶錄式電影，年少時(shí)的buddy，慈愛(ài)的外公，少不更事的我和焦慮的父母，自己的喜愛(ài)與家人期待的錯位……追憶似水年華；

看到換學(xué)校時(shí)，猜是青春期方向，講對新環(huán)境的失落與惶恐，對嚴父的反抗，叛逆少年想逃離想出走；

直到最后1/4，看到導演真正想表達的，然后悟到前面那么多鋪墊都是為了這個(gè)主題。

作者想探討，白人是否生活在一個(gè)privileged的世界？黑人是否遭遇體制性的不公，系統性的壓迫？ 共和黨對self-made, self-reliance的信仰是否牢靠？美國是否真的是一個(gè)機會(huì )平等，靠自己努力都可以出人頭地的社會(huì )？

聽(tīng)上去都是白左的議題，是國人覺(jué)得陳詞濫調、過(guò)度炒作的話(huà)題。但作者回憶的，是40年前的美國，是在他年少時(shí)困惑他，讓他到如今都難以釋?xiě)训膯?wèn)題。

所以回過(guò)頭，理解了為什么一直出現里根，“美國是一個(gè)觀(guān)念”；理解了為什么出現特朗普小姐，you earned your way there. 最后還以老特朗普的話(huà)結束，you are the elite.

理解了為什么要講外公那邊的猶太人背景，烏克蘭，Ellis Island, 為什么外公對歧視黑人的言論那么氣憤，為什么父親那么討厭里根，喜歡外公。為什么中間要插一段黑人在地鐵上看不慣Johnny的段落。為什么有空軍、NASA, Johnny愛(ài)聽(tīng)the Sugarhill Gang, 而Paul家聽(tīng)的是the Beatles……

當然，最點(diǎn)題，最敲打Paul內心的，還是父親的那番話(huà)：

Some people get a raw deal，and I hate that. It's the worst thing in the world.

父親討厭這不公平的，勢利眼的世界，討厭依賴(lài)岳父母的力量讓孩子進(jìn)私立學(xué)校，但還是得為了孩子，向自己最厭惡的事低頭，誰(shuí)又能說(shuō)成年人不難呢？

從孩子的視角看世界，總能給我們成人很多反思的機會(huì )：大人們以為的“好”的學(xué)校，孩子看來(lái)可能完全不是那樣，大人們認為的“不好”的小孩，可能是孩子最好的朋友，大人們認為的觸犯底線(xiàn)的事情（如抽大麻），可能小孩的出發(fā)點(diǎn)并沒(méi)那么糟，大人們認為的“為你好”，可能小孩并不領(lǐng)情，而大人們認為無(wú)可厚非的事（如為了保護自己背叛朋友），在小孩那兒卻是觸犯原則、不可饒恕……

因為最后的事情，Paul終于領(lǐng)悟到，并非白人小孩不犯錯，而是犯了錯總有股力量保護他們，讓他們有機會(huì )再回到suit and tie中，而黑人小孩連第二次犯錯的機會(huì )都沒(méi)有。他年少無(wú)知時(shí)的一段stray away，可能就是黑人玩伴的不歸路。

當他領(lǐng)悟到這些時(shí)，他就“長(cháng)大”了。

我們離童年太久了，可能都忘了，舊的世界的崩塌，新的系統在廢墟中一點(diǎn)點(diǎn)建立，往往只是經(jīng)過(guò)一件事，一番話(huà)。大人們常常驚訝于孩子怎么突然間這么世故了，氣急敗壞于他們童真的過(guò)早喪失，殊不知，正是他們在孩子面前說(shuō)的一些話(huà)，做的一些事，讓孩子們忽然看明白了。

孩子們不說(shuō)話(huà)，他們只是在靜靜觀(guān)察。

從此他們將把破碎一地的東西掃起，重新出發(fā)，對大人們臺面上的那些美麗詞藻嗤之以鼻。

他們把這叫“長(cháng)大”，而導演把這稱(chēng)為他的Armageddon Time。

不是自我感動(dòng)，唏噓于忽然一夜的長(cháng)大，而是多年以后，回首來(lái)路的一些人、一些事，內心越發(fā)感到內疚。

推己及人及社會(huì )，反側自消，不可謂不真誠。

類(lèi)似的片子，我想到臺灣的一一，新加坡的《爸媽不在家》，阿富汗的《追風(fēng)箏的人》。

所幸，在世界末日中，父母、外公都不是不公社會(huì )秩序的捍衛者，而是無(wú)奈的適應者，而這也讓Paul沒(méi)完全認同這套體系，沒(méi)成為那種認為自己理所應當值得這一切的elite。當在警局里，Paul坦白了是自己的主意，其實(shí)是呼應了前面外公教他的you’re gonna to be a mensch. (當然，如果他出于怯懦而什么都沒(méi)說(shuō)，效果會(huì )更好)

而這些經(jīng)歷也讓導演一直沒(méi)放棄思考這些不公，就像父親說(shuō)的，

you got to be thankful，when you're given a leg up.

這也是導演想跟我們說(shuō)的，我們也許無(wú)法改變這些不公，但我們得心存清醒，意識到我們是很多不公的既得利益者。很多人沒(méi)我們混的好，不是因為他們不努力，是因為他在起點(diǎn)時(shí)就輸了。當我們有能力speak up時(shí)，多為他們發(fā)聲。別活成當初自己討厭的那種人，得了便宜還賣(mài)乖。

這篇影評有劇透