《全球風(fēng)暴》是一部集動(dòng)作、科幻和災難元素于一體的電影。故事背景設定在未來(lái)，由于環(huán)境的不斷惡化，自然災害變得越來(lái)越頻繁和劇烈。為了應對這一局勢，世界各國不得不通力合作，創(chuàng )造出了一套能夠控制天氣的強大氣象衛星網(wǎng)絡(luò )。然而，就在人們以為衛星網(wǎng)絡(luò )將帶來(lái)和平與安全的時(shí)候，衛星網(wǎng)絡(luò )突然發(fā)生故障，開(kāi)始對地球進(jìn)行攻擊，引發(fā)了一場(chǎng)毀滅性的氣象大災變。在這場(chǎng)災難中，主人公不得不踏上一段艱難的救世之旅。隨著(zhù)故事的發(fā)展，主人公逐漸發(fā)現浩劫背后隱藏著(zhù)陰謀和人為的干預，這使得他的任務(wù)變得更加艱巨，需要面對更嚴峻的考驗?！度蝻L(fēng)暴》通過(guò)引人入勝的劇情和精彩的動(dòng)作場(chǎng)面，展現了人類(lèi)在面對自然災害時(shí)的無(wú)助和堅韌。同時(shí)，影片還深入探討了人類(lèi)對自然力量的控制和濫用所帶來(lái)的后果，以及背后隱藏的權力斗爭和陰謀。影片以震撼人心的視效和精良的制作為觀(guān)眾呈現了一個(gè)充滿(mǎn)驚險與刺激的未來(lái)世界?？傮w而言，《全球風(fēng)暴》是一部令人難以忘懷的電影作品，它不僅帶給觀(guān)眾視覺(jué)上的享受，更引發(fā)了對人類(lèi)與自然關(guān)系的思考和反思。影片通過(guò)動(dòng)作、科幻和災難元素的巧妙融合，成功地營(yíng)造出了一種緊張刺激的氛圍，讓觀(guān)眾沉浸其中，體驗主人公的冒險旅程。無(wú)論是對于科幻電影愛(ài)好者還是對于動(dòng)作片追求刺激的觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，這部電影都是一部不容錯過(guò)的佳作。

在最新公布的北美周末票房排行榜上（10.22-24），“全球風(fēng)暴”在3246館開(kāi)畫(huà)的情況下只收獲了 1371萬(wàn)美元，對于一部預算達到1.2億美元的大制作來(lái)說(shuō)，這個(gè)開(kāi)畫(huà)成績(jì)可能比電影里的災難更加致命。 連電影發(fā)行方，華納兄弟的發(fā)行主席Jeff Goldstein都不得不承認（回本）需要寄希望于海外市場(chǎng)的表現了（比如中國大陸）。那么向來(lái)讓觀(guān)眾喜聞樂(lè )見(jiàn)的災難題材的電影，這一回到底出了什么狀況呢？

“全球風(fēng)暴”北美首周末票房13,707,376美元

“全球風(fēng)暴”拍攝于2014年，由Dean Devlin（“獨立日：卷土重來(lái)”制片人，“全球風(fēng)暴”是他個(gè)人指導的第一部院線(xiàn)電影）指導，原定于2016年3月上映。但由于試映反饋表現不佳數度推遲上映日期，期間還經(jīng)歷了大規模補拍，出品方華納兄弟和Skydance甚至還找來(lái)了新的導演Danny Cannon來(lái)負責補拍期間的工作（名義上Dean Devlin因為有其他事無(wú)法脫身）。即便如此，出品方對于電影的口碑最終也還是信心全無(wú)，他們不僅取消了媒體提前場(chǎng)，甚至為了把口碑捂到最后時(shí)刻沒(méi)有安排周四晚間的提前場(chǎng)，這對于一部大制作電影來(lái)說(shuō)是很罕見(jiàn)的。這里插一句，在北美，片方在安排媒體場(chǎng)的同時(shí)會(huì )給媒體設定一個(gè)影評解禁的統一時(shí)間，也就是說(shuō)在這個(gè)時(shí)間之前參加放映的媒體不能提前泄露關(guān)于影片質(zhì)量的任何消息，當然前提是這個(gè)“解禁時(shí)間”要設定在電影上映之前。這其實(shí)是一種出品方和媒體博弈權衡下的結果，媒體通過(guò)允許片方設定解禁時(shí)間來(lái)?yè)Q取提前觀(guān)影的機會(huì )。所以對片方來(lái)說(shuō)，取消媒體場(chǎng)的好處是民眾可能不會(huì )在“全球風(fēng)暴”上映前一個(gè)禮拜就看到各種口碑撲街的報道，但是取消媒體場(chǎng)這個(gè)行為本身對于很多人來(lái)說(shuō)就已經(jīng)意味著(zhù)質(zhì)量撲街。果然，在以收集媒體影評為主的網(wǎng)站“爛番茄”上，“全球風(fēng)暴”遭遇了媒體“報復性”評價(jià)，目前為止，在收錄45家媒體的情況下，只有差不多一成的媒體給予了積極的評價(jià)，而代表了高聲望的“權威媒體”的好評率只有0%。

“爛番茄”好評率11%

所以質(zhì)量不佳是“全球風(fēng)暴”遭遇票房滑鐵盧的主要原因嗎？Maybe。在下結論之前先讓我們來(lái)看一下和“全球風(fēng)暴”無(wú)論在類(lèi)型還是特效制作方面都有極高相似度的另外兩部災難大片“后天”和“2012”的媒體評價(jià)，前者在“爛番茄”只獲得了45%的好評率，后者更低只有39%，而從代表了觀(guān)眾評價(jià)的爆米花指數上看，三部片子幾乎處在同一個(gè)水平線(xiàn)（50%上下），然而“后天”以6800 萬(wàn)美元的成績(jì)開(kāi)畫(huà)，最終收獲1.86億美元，同為11月開(kāi)畫(huà)的“2012”首周末6500 萬(wàn)美元累計也達到了1.66億美元，這兩部電影巨大的商業(yè)成功與“全球風(fēng)暴”目前的處境形成鮮明對比。我想，華納兄弟和Skydance想必也是沖著(zhù)北美1.5億級別以上的目標來(lái)策劃的這個(gè)電影項目，不然1.2億美元的成本根本就無(wú)法通過(guò)任何可執行度方面的審核。沒(méi)錯，電影本身存在的問(wèn)題一定是其中一向原因，有觀(guān)眾表示“電影中傳達出的好萊塢民主黨全球策略的腔調令人作嘔”，“全球變暖的話(huà)題已經(jīng)過(guò)時(shí)”甚至有人因此來(lái)嘲諷那些輸掉大選的人仍然搞不清楚自己失敗的原因。但“全球風(fēng)暴”低迷的票房表現，尤其是在這種一般情況下首周末口碑還未廣泛發(fā)酵的情況下，顯示更多是觀(guān)眾群體對于這類(lèi)題材在興趣上的缺失。

“ 后天”爛番茄好評率45%

“2012”爛番茄爆米花指數與“全球風(fēng)暴”打平

在今年九月初，華納兄弟向全美院線(xiàn)發(fā)布一封緊急通知，希望院線(xiàn)可以撤換掉印有“Brave the Storm”（經(jīng)歷風(fēng)雨）slogan字樣的海嘯版宣傳海報，原因來(lái)自于美國正在經(jīng)受多地颶風(fēng)災害的襲擊，今年9月，颶風(fēng)“哈維”造成了美國十萬(wàn)間以上的房屋被毀，政府預計的重建費用高達1800億美元。然而就在此時(shí)此刻，“加州歷史上最致命、最昂貴的火災之一”仍然在加州北部地區無(wú)情的肆虐，相關(guān)報道也是如“家常便飯”一般出現在各大主流媒體頭條上。想象一下，不用在電影院里就能經(jīng)歷現實(shí)版天災的你，還愿不愿意買(mǎi)票進(jìn)入那個(gè)黑漆漆的房間去體驗“二次傷害”？

海報tagline已經(jīng)由“Brave The Storm”改成了“Some things were never meant to be controlled”

我一直覺(jué)得電影是一種“安全的危險藝術(shù)”，因為不管在幕布中發(fā)生的故事再黑暗、再恐怖、再殘忍、再無(wú)情，我們都可以用“這只不過(guò)是電影，不是真實(shí)的”這句話(huà)來(lái)化解我們的危機，但如果當擋在電影世界和現實(shí)世界的那層微妙的“隔板”不再起作用時(shí)，會(huì )發(fā)生什么呢？最近一段時(shí)間業(yè)界關(guān)注到一個(gè)現象，講述天災人禍的現實(shí)題材的電影，往往會(huì )無(wú)視口碑、演員等因素紛紛面臨著(zhù)商業(yè)成績(jì)上的“災難”。去年P(guān)eter Berg兩部力作“深海浩劫”和“恐襲波士頓”，前者幾乎完美再現了墨西哥灣漏油事故，特別是石油噴發(fā)和鉆井大火的場(chǎng)面顯示出極其考究的制作水平，但預算高達1.1億美元的“深海浩劫”，最終全球票房只有1.2億美元，讓出品方獅門(mén)影業(yè)虧損6000萬(wàn)美元！“恐襲波士頓”聚焦曾轟動(dòng)一時(shí)的波士頓馬拉松爆炸事件，成本4500萬(wàn)美元，最終全球票房也剛剛跨過(guò)成本線(xiàn)，這一回“受傷”的仍然是獅門(mén)影業(yè)（這兩部電影都是由巨星Mark Wahlberg主演）。進(jìn)入2017年，以政治題材見(jiàn)長(cháng)的奧斯卡獲獎導演Kathryn Bigelow（“拆彈部隊”成本1500萬(wàn)美元，全球票房5000萬(wàn)美元）帶著(zhù)描寫(xiě)美國歷史上最大的種族騷亂的電影“底特律”回歸，在影片預算3400萬(wàn)美元的情況下，北美僅收1600萬(wàn) 的票房成績(jì)，受其題材所限，該片在全球市場(chǎng)也注定很難有所作為，商業(yè)成績(jì)的低迷讓Bigelow無(wú)奈提前退出了明年奧斯卡的角逐。另外最近一部正在北美上映的新片“堅強”，由著(zhù)名影星Jake Gyllenhaal主演，講述了一位在波士頓馬拉松爆炸事件中失去雙腿的運動(dòng)員的勵志故事，同樣遭遇了市場(chǎng)極度的冷遇（全球500萬(wàn)美元，北美不足200萬(wàn)美元），使得Gyllenhaal的奧斯卡最佳男主角提名前景暗淡了許多。列舉出的這幾部電影的共同點(diǎn)除了都是由真實(shí)的“人災”改編外，還有什么共同點(diǎn)呢？那就是它們當中沒(méi)有一部的爛番茄好評度低于80%的（“深海浩劫”83%、“恐襲波士頓”80%、“底特律”82%、“堅強”96%），可以說(shuō)普遍具備了過(guò)硬的質(zhì)量，但這仍然對于票房表現于事無(wú)補。特定類(lèi)型題材的電影的票房成績(jì)，比如恐襲、災難和政治正在越來(lái)越強烈的受到現實(shí)環(huán)境的影響，當作品與現實(shí)聯(lián)系越緊密，觀(guān)眾可能越要逃避觀(guān)看它們。其實(shí)不只是在電影界，這一季度的美劇“美國恐怖故事”，也別出心裁的把剛剛過(guò)去的大選融入到劇本中，在我看來(lái)這是最近幾年美恐最具誠意的作品，然而首播收視率就掉了0.8。

當我們每天打開(kāi)電視機，翻開(kāi)手機里的新聞客戶(hù)端，當我們在刷微博、看豆瓣的時(shí)候，那些恐襲、災難的消息、圖片甚至視頻，都隨時(shí)有可能沖擊著(zhù)我們的神經(jīng)。在這個(gè)信息量爆炸的時(shí)代，我們不僅可以實(shí)時(shí)看到各類(lèi)新聞，而且可以長(cháng)時(shí)間的追蹤一條新聞的來(lái)龍去脈，我們已經(jīng)很難像從前一樣“事不關(guān)己”的靠在電影院舒適的背椅上，去觀(guān)賞那些正在發(fā)生在我們身邊的災難。在拉斯維加斯案的槍聲仍然回蕩在美國人的腦海中時(shí)，會(huì )有多少人愿意把休息的寶貴時(shí)間，花費在重新目睹這些痛苦的畫(huà)面中呢？絕大多數的院線(xiàn)電影，都會(huì )用一個(gè)帶有希望的結局，善意的讓觀(guān)眾可以安心的走出影院，但當我們潛意識中不再相信那些善意的結局時(shí)，又多少人又愿意為電影最后的“謊言”買(mǎi)單呢？