城市的主宰

We Own This City

本劇核心主創(chuàng )是HBO經(jīng)典劇集《火線(xiàn)》的原班人馬（個(gè)人心中美劇最佳，時(shí)代周刊評價(jià)的“電視劇中的諾貝爾文學(xué)獎”），David Simon和George Pelecanos，依舊是回歸火線(xiàn)老觀(guān)眾熟悉的犯罪暴力居高不下，種族沖突不斷，城市治理一片破敗的巴爾的摩市，只不過(guò)這次故事取材于一名記者在2021年出版同名書(shū)籍。原著(zhù)作者基于大量走訪(fǎng)調查形成的報告文學(xué)，所以這部劇一開(kāi)篇就有真實(shí)改編的強烈社會(huì )紀實(shí)質(zhì)感。

第一集目前看來(lái)本劇的敘事結構是以?xún)蓷l時(shí)間線(xiàn)的穿插進(jìn)行安排，輔之多條角色線(xiàn)。

兩條時(shí)間線(xiàn)：

2015年弗雷迪格雷暴動(dòng)（抗議警察執法不公，種族歧視）后，巴爾的摩警局（BPD）面臨司法檢查機構問(wèn)責與全社會(huì )輿論聲討的空前壓力。上至局長(cháng)下至巡街警員開(kāi)始開(kāi)始畏手畏腳消極怠工，致使犯罪率飆升。無(wú)奈之下，警局開(kāi)始重用以Jenkins（罰叔）領(lǐng)銜的槍械追蹤特遣隊GunTraceTaskForce打擊街區泛濫的毒品槍支暴力。但在貢獻高結案率的同時(shí)，該單位似乎存在與街頭罪犯沆瀣一氣，濫用暴力，黑吃黑等腐敗警察作風(fēng)的跡象。

第二條時(shí)間線(xiàn)便是大選已然結束之后的2017年，此時(shí)FBI已經(jīng)在掌握證據的基礎上對特遣隊中涉嫌犯罪的七名警察（包括Jenkins）進(jìn)行拘捕并試圖揭開(kāi)一個(gè)有組織犯罪的陰謀。

第一集有個(gè)情節揭示巴爾的摩市基層警局和警員在2017年前雇傭黑幫分子充當街頭警察，協(xié)助執法，可真是令人匪夷所思，感嘆《火線(xiàn)》播出近20年后巴爾的摩市社會(huì )治安非但沒(méi)有長(cháng)進(jìn)，看起來(lái)還偶有突破下限的創(chuàng )舉。但把這件事放到到不斷削減的公共財政支出，地方政府收支失衡的大框架下去看，我暗自揣摩這算不算是政府買(mǎi)服務(wù)&企業(yè)辦社會(huì )的另一種形式。作為經(jīng)費犯罪題材的片子，這部劇似乎要在新時(shí)代和新語(yǔ)境下（BLM，Woke movement，發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)和劇烈變化的政治氣候）再一次發(fā)問(wèn)《火線(xiàn)》曾經(jīng)拋出的問(wèn)題：是什么原因導致了城市暴力犯罪的橫行？為什么在有些城市無(wú)法根治？

而這后面的答案可能是一連串的現實(shí)主義寓言（城市產(chǎn)業(yè)結構，政府財政狀況，兩種不同的治理犯罪價(jià)值觀(guān)沖突，社區治理衰敗和公共服務(wù)體系的瓦解，警民互信缺失等等）回到劇名《We own this city》，then who are we？是地方警局，黑幫，社區還是聯(lián)邦司法機關(guān)？是警察，犯罪分子，居民，地方政客還是聯(lián)邦官員？誰(shuí)才是城市生活與政治的主宰者，我懷疑這部劇最后的取向會(huì )趨近《火線(xiàn)》：除了這座城市本身，沒(méi)有人能真正的主宰它，甚至是連個(gè)體自我的命運都無(wú)法掌握，“It’s all some parts of a game”。每個(gè)人所能做的就是在給予的選項內盡力堅持不至出局。不過(guò)到底是太陽(yáng)底下無(wú)新鮮事，還是“same city，new shit”，還要繼續拭目以待。

Btw，演員陣容有多位《火線(xiàn)》熟人回歸，新老搭配，群星云集。