《內戰》電影劇情,動(dòng)作在不久的將來(lái)，美國發(fā)生了一場(chǎng)震撼全國的內戰，引發(fā)了廣泛的社會(huì )動(dòng)蕩。在這個(gè)動(dòng)蕩的背景下，一支勇敢的記者隊伍決定穿越戰線(xiàn)，并竭盡全力求生存。故事從一個(gè)破敗的城市開(kāi)始，這個(gè)城市已經(jīng)變成了一片廢墟。街道上充斥著(zhù)破碎的建筑物和殘骸，人們生活在恐懼和不確定之中。記者們必須小心翼翼地穿越這個(gè)危險的地方，以尋找真相并向世界傳遞信息。他們經(jīng)歷了無(wú)數的艱難困苦，遇到了各種各樣的挑戰。戰爭的硝煙籠罩著(zhù)整個(gè)城市，槍聲不斷響起，他們時(shí)刻面臨著(zhù)生命的威脅。但是，他們堅定的信念和追求真相的決心使他們繼續前行。在這個(gè)過(guò)程中，他們遇到了各種各樣的人物。有些人是無(wú)辜的受害者，有些人是為了生存而不擇手段的武裝分子。記者們必須保持冷靜和客觀(guān)，盡力揭示真相，讓人們了解到戰爭的殘酷和無(wú)情。隨著(zhù)劇情的發(fā)展，記者們逐漸發(fā)現了內戰的真正原因。這場(chǎng)內戰并非簡(jiǎn)單的政治斗爭，而是背后隱藏著(zhù)巨大的利益和權力的爭奪。他們決定將這一切揭示出來(lái)，讓人們認識到內戰的本質(zhì)。在最后的決戰中，記者們面臨著(zhù)最大的考驗。他們必須冒著(zhù)生命危險，將真相公之于眾。他們的努力得到了回報，人們開(kāi)始意識到內戰的可怕后果，并努力尋求和平解決的途徑?！秲葢稹肥且徊苛钊苏鸷车碾娪?，它通過(guò)一個(gè)記者隊伍的眼睛，展現了內戰的殘酷和破壞力。影片充滿(mǎn)了緊張刺激的動(dòng)作場(chǎng)面，同時(shí)也深入探討了戰爭對人性的影響和社會(huì )的動(dòng)蕩。這部電影不僅僅是一部娛樂(lè )作品，更是對人們思考戰爭與和平的重要啟示。它提醒我們珍惜和平，努力避免戰爭的發(fā)生，同時(shí)也讓我們反思戰爭對人類(lèi)社會(huì )造成的巨大破壞。

#內戰# (Civil War)（B ） 有喜歡的地方，但也有不喜歡的部分。本片是一部成功的恐怖災難片，有不少令人目瞪口呆的嚇人景象，讓人不寒而栗，很真實(shí)展示了如果美國在現代陷入一場(chǎng)內戰之后的混亂與瘋狂。但也有令人失望的地方，主要是人物塑造和敘事角度的問(wèn)題，影片沒(méi)有詳細交代這場(chǎng)戰爭的背景和原因，而且從記者這個(gè)唯一的視角去呈現這場(chǎng)戰爭是非常不恰當也不符合實(shí)際的。片中記者這條故事線(xiàn)夸張至極，讓人難以信服，而且有的角色非常煩人。

不交代背景直接進(jìn)入戰場(chǎng)確實(shí)省去不少時(shí)間，讓人有身臨其境之感。但作為一個(gè)虛構的故事，對背景交代不足，甚至沒(méi)有解答為何加州與德州聯(lián)合，為何美國會(huì )分成這幾個(gè)派，戰爭的雙方（或多方）究竟是誰(shuí)等（目前還是導演自己采訪(fǎng)里說(shuō)的）。只是簡(jiǎn)單提到了一些派別，但真正的槍?xiě)鸾讳h中卻根本看不出誰(shuí)是誰(shuí)，沒(méi)有明顯的標識，就是一通亂打，橫尸遍野。其主要目的只是展示戰爭的恐怖，但卻避而不談?wù)瘟?chǎng)，也沒(méi)有任何好人壞人之分，因為無(wú)論哪一方都處于瘋狂殺戮的癲狂狀態(tài)。理解這樣選擇是為了激發(fā)觀(guān)眾的討論以及不站立場(chǎng)，且展示戰爭往往沒(méi)有對錯，但無(wú)頭無(wú)尾還是覺(jué)得有點(diǎn)失望。

片中最為令人膽戰心驚的一個(gè)場(chǎng)景是一個(gè)美國士兵盤(pán)問(wèn)這幾個(gè)記者是哪里人，他們說(shuō)出的州如果不是與這個(gè)美國士兵立場(chǎng)一致的就會(huì )被殺。但即使這樣，故事也沒(méi)有進(jìn)一步去說(shuō)明為何，只是為了展示殘忍。而且這里刻意對中國的仇視，雖然符合現實(shí)，準確描述了當今的國際環(huán)境，但還是不禁想：是不是真的有必要？畢竟，我們都以為這只是一個(gè)發(fā)生在美國內部的戰爭，其他國家都沒(méi)有提到，卻只提到了中國。不過(guò)也正因此，這個(gè)片子才是A24發(fā)行，而不是其他大的電影公司，顯然其他公司可是還想進(jìn)入中國市場(chǎng)賺錢(qián)呢。

但這并非是我對本片最不滿(mǎn)的地方，本片最令人厭煩的是Cailee Spaeny在片中出演的一個(gè)毫無(wú)經(jīng)驗的業(yè)余攝影記者。她基本上又是一個(gè)熊孩子類(lèi)的角色：說(shuō)不讓干什么就偏要干什么，到處闖禍，甚至導致多名記者因為她而犧牲。而這個(gè)孩子根本就不應該出現在這些危險的地方，她甚至不是一名記者。你能想象招了一名實(shí)習生，第一天上班就直接上戰場(chǎng)會(huì )是什么情景嗎？It's madness.

之前看《Madame Web 》就是這類(lèi)熊孩子角色讓我煩得很，這次又來(lái)一個(gè)。似乎目前美國電影編導和制片人（大部分是中年人）也是一樣很煩當代毫無(wú)閱歷但竟惹事的年輕人，所以才在電影里總是加入這樣的角色，讓她們成為闖禍、背鍋的人。而且總是年輕的女孩子。于是再危險、嚴峻的場(chǎng)合，總有這么一個(gè)傻了吧唧沒(méi)腦子的女孩子在里面惹事。

這個(gè)角色最煩的一點(diǎn)就是，與戰場(chǎng)上的士兵一樣沖在戰爭最前面試圖拍攝下每一個(gè)鏡頭，手無(wú)寸鐵卻比士兵沖得都猛，真實(shí)性在哪里？看到尸體拍照，看到殺人拍照，看到受傷的人不去救也是拍照。。。為了拍照已不分時(shí)間和場(chǎng)合，不顧及周?chē)囊磺?，沒(méi)有道德準則，沒(méi)有是非觀(guān)點(diǎn)，就像一個(gè)機器人，只是不分場(chǎng)合地一直拍照。

我相信所有觀(guān)看本片的人在看她的舉動(dòng)時(shí)都想上前一把抓住她的頭發(fā)往后拽。就好像你正在看一場(chǎng)復仇者聯(lián)盟大戰，卻有一個(gè)女孩在現場(chǎng)一直拍照干擾所有人，不僅不幫忙還添亂，你說(shuō)你煩不煩？真的膩歪死了。而且這種熊孩子她還怎么也死不了，只有別人被她害死的份。這個(gè)女孩的扮演者Cailee Spaeny演的也不好，很多時(shí)候像在念臺詞，還會(huì )有詭異的表情。而且影片節奏慢的地方也基本上是因為其他記者對她的說(shuō)教導致的。

戰爭雖然有時(shí)不分敵我，雙方都是反派，但不代表一個(gè)毫無(wú)經(jīng)驗竟添亂的攝影愛(ài)好者可以成為英雄。更何況，很多電影中，即使小人物也可立大功，但這位真的除了拍照，啥也沒(méi)做，完全沒(méi)有幫助任何一個(gè)人。這個(gè)角色似乎也是在諷刺那些當今不分場(chǎng)合硬要拍照的年輕人。比如，很多網(wǎng)紅為了流量、拍攝到一個(gè)好的照片和視頻往往會(huì )鋌而走險、不遵守規則。這個(gè)熊孩子角色與那些在電影院里拿出手機拍照、屏射人帶給別人的感覺(jué)一樣：無(wú)比招人討厭。

Kirsten Dunst的角色雖然也是記者，但有經(jīng)驗且成熟穩重很多，而且你能感覺(jué)到她知道自己在做什么，是在完成職責?？墒悄莻€(gè)女孩子是真的毀掉了整部電影。

除了這個(gè)角色之外，我個(gè)人覺(jué)得作為災難片，本片還是非常震撼人心的，顯然是充滿(mǎn)諷刺性的寓言。如果能增加多個(gè)角色從不同視角去解讀這個(gè)故事應該會(huì )更好。本片的音樂(lè )選擇也非常奇怪，常常在滿(mǎn)目恐怖內容的場(chǎng)景下選擇一些舒緩的鄉村歌曲或激烈的搖滾樂(lè )，應該也是為了增加諷刺性。至于內戰的原因，既然影片沒(méi)有交代，就是希望觀(guān)眾自己去討論。片中提到中國其實(shí)也是兩層寓意：1）如果美國再這樣自我分裂下去，中國顯然就會(huì )成為最強。2）不管美國內部再分裂，中國也一定是敵人。

如果你們未來(lái)看到本片，請告訴我你們對那位年輕女攝影師（下圖）的看法。我當然希望電影里有更多女性角色，但不是添亂的熊孩子。這個(gè)電影一半以上的對話(huà)都是在教育這個(gè)女孩，但她還是闖了很多禍。 我是真心希望更多對話(huà)能用于解釋?xiě)馉幍谋尘?。我跟你們講，再好的電影，都能被一個(gè)熊孩子給搞砸。